Anayasa hukukunda Amerika Birlesik Devletlerinin önde gelen akademisyenlerinden Mark Tushnet bu eserinde, Singapuru genisletilmis bir örnek calisma olarak kullanarak otoriter anayasacilik düsüncesini ele almaktadir. Otoriter anayasacilik, ifade hürriyetinin orta düzeyde baskici kontrolü ve kisisel hürriyetler üzerindeki sinirlamalarla makul ölcüde serbest ve adil secimleri bir araya getiren bir hükmet sistemi olarak tanimlanmaktadir. Salt hukuk devleti anayasaciligini da icermek üzere liberal olmayan anayasaciligin diger türlerini tanimladiktan sonra eser, otoriter ülkelerdeki anayasaciligin ve mahkemelerin tanimlarinin genisletilmis analiz ve elestirisini sunmaktadir. Bu tür tanimlarin büyük ölcüde stratejik ve aracsal oldugu ve bunlarin bu tür ülkelerde dahi anayasalarin islevini tamamen aciklayamayacagi tartisilmaktadir. Üstelik kurallarin anayasaciliga makul normatif bagliligi oldugundan anayasaciligin, otoriter sistemlerde mevcut oldugu savunulmaktadir. Eser, otoriter anayasaciligin özelliklerini tanimlayarak ve yüksek düzeyli sürekli etnik catismalar gibi belirli sosyal ve siyasi sorunlari olan ülkelerde anayasaciligin normatif cekiciliginin makul bir savunmasini önererek sonuca varmaktadir. Anayasaciligin genisletilmesi düsüncesinden hareket eden Tushnet özellikle son yillarda dünyanin dört bir tarafinda hizla otoriter hale dönüsen ülkelerin analizine önemli katki sunmaktadir.
